To unge muslimer avslørte i ettermiddag at hele oppstyret rundt Muhammed-karikaturene var en practical joke.
(J-K/Fllickr/CC)
Muslimen Hamza (31) forteller at ideen om spøken ble unnfanget under en tur på byen for noen år siden. Han diskuterte med kameraten Ahmed om hvor lettlurte nordmenn var, og hvor gale de mente muslimene var. – Jeg sa: “de tror vi er i stand til hva som helst. Jeg skal vedde på at vi klarer å innbille dem at vi blir så dødelig fornærmet av noen tegninger at vi går helt fra konseptene og er klare til å drepe, brenne og herje!” Ahmed var skeptisk: ”Nei, det er alt for usannsynlig, den kommer de aldri til å gå på!” Vent og se, sa jeg.
Og dermed begynte hjulene å rulle: – Vi beklager at vi gikk litt langt med de ambassadene i Midt-Østen, sier Hamza. – Men, ærlig talt, det var totalt verdt det, bare for å se trynet til Støre der han kryper og ber om unnskyldning. For en tegning av en mann med skjegg! Priceless! sier Hamza og bryter sammen i latter.
Imponert over vennens suksess, kunne ikke Ahmed være dårligere: -” Jeg har en skikkelig kreisi idé” sa han. ”Vi innbiller dem at vi blir helt rabiate bare vi får se et uskarpt skjermbilde av en gammel, dårlig tegning av en gris, og så ser vi hva som skjer”, forteller Hamza. De fikk noen venner blant Oslos drosjesjåfører med på spøken. – Og vips, så står de på Stortingets talerstol og beklager, ler han.
-Det er helt utrolig hva dere får dere til å tro om oss. At millioner av voksne menn skal bli kjempesure over noen tegninger – det er jo helt koko! hikster Hamza.
Men spøkefuglene gir seg ikke med dette. Nå er de allerede i gang med å planlegge neste stunt: – Ikke si det til noen, men neste gang har vi tenkt å innbille nordmenn at vi får helt noia av krill.
Nå må du gi deg!! Ikke kom og si at alt oppstyret pga. karikaturene bare har vært en spøk!! Var ikke vanskelig å se det var sinne i ansiktet på de tullingene som herja norske ambasaden! Og er du virkelig så dum at du mener at man kan kødde med å gå så langt?? Kan jeg rasere huset ditt og si etterpå at jeg bare kødda, så er alt greit?? Du er FAEN meg DUM i huet Hamza!
En vits ja. Sannelig… skulle ønske det var slik, for det er jo virkelig utrolig.
Men det er viktig å karrikere og kritisere Muhammed, fordi millioner av mennesker hermer etter ham. Han tvang mange til taushet, og myrdet dem for å holde lederskapet. Han utryddet større grupper mennesker, deriblant en jødisk minoritet i Medina. Som 54-åring giftet han seg med ei jente på 9. Dem som ikke kritiserer en slik person har ikke proposjoner på rett og galt.
Når nå tusener hermer etter Muhammeds ugjerninger, blir ikke grunnen til å sette fingeren på dem mindre.
Hamza! Du lurte oss, skulle nesten tro det var 1.april allerede.
Muslimer generelt eier ikke begrep om hva “respekt” er. However, når de først ber om respekt, ber de egentlig om frykt: “Gjør slik vi sier… ELLERS…”
Islam er spredt med vold og trusler fordi dette har vært eneste mulighet for å få dem som nektet til å underkaste seg. Ingen konverterer til islam av rasjonelle grunner og derfor volden.
Vold og trusler har vært gjennomgangsmelodien helt siden 700 tallet, fordi, hvorfor, og ikke minst, hvordan skulle de opplyste og rasjonelle blant oss “respektere” noe vi forfakter mer enn noe annet?
Hva muslimer og kritikere av Dagbladet ikke forstår er at reformasjo av islam nettopp begynner med karikaturtegninger og satire, fordi dette åpner øynene for at islam og Muhammad kan kritiseres for å være feilbarlige som alle andre mennesker.
Muslimer frykter mer enn noe annet at de rives ned fra den narsisstiske pidestall hjernevasken plasserer dem på (de tror jo virkelig at de er allahs utvalgte folk og at islam er den eneste sanne religion osv.) og at de er nødt til å akseptere kvinner, vantro og homofile som likeverdige.
Korrekt! Dersom man tillater kritikk, sier man at profeten deres er feilbarlig og at kvinner må oppfattes som likestilt med mannen og dersom dogmet om kvinnens underlegenhet svikter, faller hele islam. Så enkelt!
Nettopp fordi hierarkiet møysommelig bygget opp gjennom hjernevask, trusler og vold, risikerer å falle sammen ved kritikk, er avgjørende at kritikk ikke tillates.
Mvh
Professoren
Hamza, nå er det like før jeg kaster en fatwa over deg.
Det er klart at tegning av mann med skjegg, turban og bombe er dødsens alvor – hvis man assosierer det med profeten. Det fins nemlig ingen beviser for at profeten gikk rundt med en bombe i turbanen. Snarere tvert i mot; den slags var ikke oppfunnet på den tiden.
Hvilket beviser en gang for alle at vi imaner alltid har rett.
Hevn over de vantro.
Ja la oss tillegge handlinger utført av muslim i fjerne land, norske muslimer.
Mente å skrive muslimer (flertall).
Dum blog av en dum kjering.
Ole, tøff som faen du er som tør å bruke ordet “kjerring”. Resten av kommentaren derimot vitner om din intellektuelle overlegenhet.
Morsomt, hadde det bare vært så enkelt. Men frustrasjonen blandt muslimene i norge er ekte, det ser vi på de ekstreme reaksjonene og de absurde aksjonene.
Om man nå vil utøve sin muslimske relegion i fullt monn, så må det være bedre å dra til en stat som har islam som hovedrelegion. I noege er det kristendommen som gjelder, alle andre relegioner blir minoritetsklasifisert.
Muslimene bør ta in over seg at de fleste nordmenn ikke bryr seg det minste om relegion, og vil heller ikke ha andres.
Vår profet er en hellig person .. og ikke en pedofil som en taper påstår over hær,jeg ser at det er totalt uintligente bloggerotter som har fritidsproblemer og er følge av komplekser som sitter og sier så mye fælt om islam, og hele den muslimske værden …. DERE VET IKKE HVA SOM VENTER DERE ..
Ser at du er fryktelig sint. Det er dumt. Jeg kan ikke se noen argumenter i det du skriver. Det om vaselin er direkte smakløst. Kan ikke folk bare slappe av og nyte hverandres fred og fordragelighet? Skjønner godt at muslimer er sure, for jeg aksepterer at dere er glade i profeten deres og at godt voksne menn går bananas over tegninger er vel en realitet man etterhvert må forholde seg til. Poenget tatt. Men, man velger selv hva man skal bli sur for, man velger selv sin reaksjon og man velger selv sitt bidrag til å gjøre verden til et bedre sted. Det må alle stå til ansvar for. Så, gi faen i vaselin og homoerotiske voldtektsfantasier og gjør heller ære på deg selv og din profet.
Ha ha, ubetalelig. Også Mohammed sin kommentar da, også han som kaller seg “HEVN”, ha ha (hei, “hevn”, det er ikke så vanskelig å lese mellom linjene i det du skriver…men du burde kanskje tenke deg om. Du er i Europa nå, kompis; Vi fant opp etnisk rensing ;o)
Krigersk religion ja ! For eksempel :
Al-Husayni besøkte Bosnia i 1941, og overtalte muslimske ledere om at Muslim S.S. divisjon ville være i Islams interesse.
Muslimsk SS på Balkan var altså godkjent av stor-mufti av Jerusalem, Mohammad Amin al-Husayni. Han traff Hitler og hadde ikke bare kjennskap til Holocaust, han ville påvirke den også. Han forsøkte å blokkere transporten av jøder fra Ungarn, Romania og Bulgaria, fordi han hadde fått informasjon om at flere jøder hadde nådd Palestina.
Han forsøkte å få Tel Aviv bombet, og sendte agenter ned for å forgifte drikkevannet. Og skulle Afrikakorpset under Rommels ledelse vinne, så skulle de opprette Einsatzkommando Ägypten med formål å drepe alle jøder i Palestina-området. Dette var planer som Mohammad Amin al-Husayni var med på å planlegge.
Så muslimske ledere visste om Holocaust tidligere enn det folk flest vet om. De var også respektert av flere naziledere samt Hitler selv.
Nevøen til muftien var Mohammed Abdel-Raouf Arafat As Qudwa al-Hussaeini, eller vi kalte ham for Yasser Arafat. Så da vet vi hvor PLO fikk sine kommandoer fra, og hva de var gjennomsyret av.
@professoren
Oi oi oi…
Du var ikke mye til professor…
Hadde du visst mer enn tabloidpressen spytter rundt seg ville du også visst at æresbegrepet til muslimer er et helt annety ett enn det vi har her i “vesten”. Det er snakk om vedvarende ære bundet opp i familien som grunnpilar i samfunnet. Det øyeblikk noen fornærmer deg har de fornærmet hele familien og vise versa.
Dette betyr også at det er en del skade forbundet med å bryte ett av de hellige påbud/forbud. Det er ikke bare sandniggere som er sinte på friheten, selv om enkelte av vårt lands heller brunskjortede politikere mener dette (i andre ordelag, selvsagt)
Politiet har nå en unik sjanse og få dem bak lås og slå.
Få dem utvist fra landet.
JILL
Politiet har nå en unik sjanse og få dem bak lås og slå.
Få dem utvist fra landet.
JILL
ho ho ho helt ubetalelig fra moskus men denne bloggen er faktisk noe av det beste som har vært skrevet om våre politikeres kvalme frykt for å være politisk ukorrekt å det er slik jeg leser det et av de beste poengene med bare kødda. herregud hvor befriende det kunne vært om bare støre å resten av våre såkalte folkevalgte kunne si i klartekst hva de egentlig mente eller i det minste forfekte den holdning som de fleste i dette landet har (trur eg) om bråket rundt en grisetegning. hvem i helvete har sagt at normenn flest skal unskylde seg opp i mente fordi vi har et nokså velfungerende demokrati og at vi faktisk begynner å bli lei av dette religiøse gnålet fra den muslimske delen av befolkningen ho ho ha en god dag å takk til synne
Hva er det med enkelte muslimer når de på bakgrunn av en tegning som terrortiltalte Batti kom med til Dagbladredaksjonen og ville ha publisitet om – og fikk det, nå skal demonstrere og terrorisere mot?
Jeg tviler ikke på at noen muslimer prøver å gjøre det litt ekstra hjemmekoselig med steinkasting, hyling og skriking. Kanskje også flaggbrenning blir en del av showet.
Jeg jobber i norsk skole og denne striden minner meg om konfliktene jeg så den gangen jeg jobbet på småtrinnet. Nå er jeg på ungdomsstrinnet, og elevene har stort sett vokst fra disse typer konflikter.
En sammenlikning fritt etter fantasien:
Petter har Spadowski syndrom, og er litt hårsår. Han blir kjempesint hvis noen nevner ordet fisk. Det kommer av en episode med et akvarium for noen år tilbake, uten at vi skal gå nærmere inn på det. Dette vet de andre elevene, og det er noen få som elsker og fyre opp Petter.
Til Petter: Det er dårlig gjort å si det der ordet bare for å erte. Men du får tenke at det de ønsker er at du skal bli sint. Lar du være å bli sint så er det ikke noe gøy for dem lenger, og dermed slutter de etter en stund.
Til de få som sier fisk: Det er ingen lover mot å si fisk, det har dere helt rett i. Men dere vet at han blir usannsynlig sint av det. Nå har dere sett mange ganger at han blir sint for dette, er det noen vits i å fortsette? Ok, det er en dårlig grunn for å bli så sint, men kanskje han blir sint fordi dere vet han blir sint, og gjør det likevel.
Jeg vet at det fortsetter helt til Petter hever seg over mobberne, eller til mobberne innser at det er tåpelig å si fisk til en med Spadowski syndrom.
HEI! Karikaturkonflikten er det voksne som står for. Kan dere slutte å erte de med syndrom. Hvis du må plage andre er det noe galt med deg. Kan ikke dere med syndrom overse hele greia, dere har ikke engang et ekte syndrom å skylde på, så slutt å oppføre dere som dere har det.
Men det er viktig å karrikere og kritisere Muhammed, fordi millioner av mennesker hermer etter ham. Han tvang mange til taushet, og myrdet dem for å holde lederskapet. Han utryddet større grupper mennesker, deriblant en jødisk minoritet i Medina. Som 54-åring giftet han seg med ei jente på 9. Dem som ikke kritiserer en slik person har ikke proposjoner på rett og galt.
Når nå tusener hermer etter Muhammeds ugjerninger, blir ikke grunnen til å sette fingeren på dem mindre.
Det er jo utrolig hvordan en del medier, og politikere neier og bukker for muslimmenes krav. isten over ugjerninger gjort i allas navn er stor. En liten tanke; muslimer for lov til å forsvare pedofili, men en stakkers norman er det verre med.
Muslimer generelt eier ikke begrep om hva “respekt” er. However, når de først ber om respekt, ber de egentlig om frykt: “Gjør slik vi sier… ELLERS…”
Kritikk er sundt, det gir oss anledning til å balansere oss. Faktisk burde vi forsvare noen av karikaturene, og det budskap de formidler. Om vi ikke får lov å kritisere muslimenes religion, da er jo all likestillings spørsmål for muslimene begravet.
Kanskje private personer skulle begynt å skrive om dette enda mer på nettsteder, i blogger osv. Men problemet blir vel kanskje det at vi får vår egen lille dødsdom i vårt eget land, så vi ikke lenger kan leve fritt, men med politibeskyttelse. Dette er det jo eksempler på.
Det er bra at Muhammed bare var ein profet og ikkje ein guddom.
Hvis han hadde sitti høyt opp i himmelen ein plass – som til dømes Jesus – så kunne han ha teki ein grusom hevn mot oss dødelege.
Muslimer er hjernevaskede TULLINGER hele gjengen!!
Tror jeg innfører muslimfri sone hjemme hos meg jeg !!! Vi normenn brenner ikke flagg vi vettu
UANSETT HVA DISSE REPSEKTLØSE OG KRIMINELLE IDIOTER SIER,VIL IKKE DETTE GJØRE OSS NOE VONDT.VI KOMMER TIL Å HOLDE GODT PÅ VÅR RELIGION OG IKKE MINST SPRER DEN BLANT ALLE GODE “NORDMENN”.SÅ LA HJERTE DERES SPRENGES AV HATS OG MUSUNNLIGHET.
MVH
EIN VELDIG GLAD I ISLAM
ISLAM VERDENSRELIGION: Du kan ikke ha det helt godt med deg selv.. Gode “nordmenn” har nok vett til å holde seg borte fra en sånn grusom relgion!
Vi gode Norske normen brener ikke flag vettu!
Og vi gode nordmenn skal holde hardt i balltreet fremover, her skal det bli kozelig fremover!
Kjempebra Hamza! Akkurat som den komiteen dere nedsatte for å få frem en mer liberal hesterase. Det ble jo en dromedar utav det da, men pytt-pytt.
Synd at enkelte misforstod spøken din.
For å rette opp det, så snakket vi litt sammen og ble enige om at fra nå av så lager vi ikke tull med Profeten Muhammad (MHRP, May He Rest in Pieces!) lenger.
Vi har funnet opp en ny type som vi skal tulle med. Vi kaller ham bare Pedofeten. På engelsk så blir det jo selvsagt “the Pedophete”.
Du, – Norway? Aisha var seks (6) når han gifta seg med henne. Banna bein. Jeg sjekka for sikkerhets skyld i hans samlede verker, og der står det tydelig.
Du tenker kanskje på Jemen? Der har dem tenkt å heve minstealderen for giftemål til ni (9) år. (For jenter altså.)
Det er visstnok etter internasjonalt press. Sharia og! Disse utlendingene skal alltid blande seg opp i ting dem ikke har greie på.