- Benedikt en skam for pavestanden, sier jukse-, somle- og skrytepaver
Juksepaver, somlepaver og skrytepaver reagerer sterkt på måten katolikkenes leder Joseph Ratzinger, også kjent som Pave Benedikt, skjøtter paveembetet. Flere tar nå til orde for at pave må bli en beskyttet tittel.
Joseph Ratzinger - en skam for pavestanden.
OK snakket i ettermiddag med juksepave Brian Borg (43) på mobiltelefon fra påskefjellet, der han ved hjelp av skitne tjuvtriks nettopp hadde slått datteren Bjørg (8) i yatzy for åttende gang på rad. Borg er svært kritisk til måten Ratzinger har håndtert den dårlige moralen i den katolske kirken: – Vi juksepaver må tåle mye dritt for livsstilen vår. Men vi innrømmer i hvert fall jukset vårt, og er stolte av det, sier han, og påpeker at de her skiller seg fra pipelortene, en gruppe de ellers ofte slås i hartkorn med. – Ratzinger skulle aldri fått lov til å kalle seg pave, hevder en oppbrakt Borg, som nå vil undersøke mulighetene for å gjøre pave til en beskyttet tittel.
Skrytepave Hjalmar Hønsgaard (42) forteller at han ble sjokkert da han lenge før noen andre hørte om overgrepsskandalene i den katolske kirken. – Som jeg sa til modellkona i helikopteret på vei til Hemsedal: Her har vi en mann i kjole som tror på brennende busker og jomfruer som føder, og som ser en annen vei mens 200 handikappede barn blir misbrukt. Du kan ikke drive med alt det der og fortsatt hevde at du er Guds ufeilbarlige stedfortreder, sier Hønsgaard. – Det blir rett og slett ikke troverdig, framhever skrytepaven.
Somlepave Terje Holm (57), som etter fem dagers pakking nå snart begynner å bli klar for påskefjellet, er like kompromissløs i sin dom: – Kona klager ofte over at jeg er treig, og det kan jo stemme at jeg liker å ta meg god tid, sier somlepaven. Han tenker seg om i noen minutter, før han fortsetter: – Men å bruke 40 år på å be om unnskyldning for noe, da har du dratt det for langt, sier somlepaven. Holm frykter systematisk forfølgelse av treiginger som følge av pavens sendrektighet: – Og da er jeg redd vi somlepaver kan bli et lett bytte, avslutter omsider Holm.
`
´
Paven gjør verden til et bedre sted å leve
for pedofile.
´
`
Paven er guds sendebud på jorden, og som sådan ufeilbarlig.
Andre “paver” må bøye seg i støvet, i stedet for å kritisere Hans Hellighet.
Hvor hadde vel sivilisasjonen vært uten inkvisisjonen og folkemordet i mellomalderen?
Denne pavekritikken er som ren jødehets å regne.
Husk: Det er ikke bevist at paven er pedofil.
Pater Schwars er du seriøs? Hvor i bibelen står det at Paven(e) er Guds sendebud på jorden og at han er hellig og ufeilbarlig??? Nei han er ikke mer hellig enn noen annen på denne jord, og å tro/påstå noe annet er etter min mening ukristelig. Forstår ikke hva katolikkene skal med den gamle gubben og vatikanet i det hele tatt. Det skader kristendommen er min mening, når ikketroende og kristne ser disse skinnhellige tullingene driter seg ut hele tiden med sine gammeldagse,forvirrede uttalelser om alt fra kondomer til beatles sanger og alt mulig tull. De er bare latterlige og langt ifra hellige, selv om de har lurt katolikkene til å tro noe annet
ja,detta har vi venta paa saa lenge…yeahhhh,make them sweat crusifixes.
Og hvorfor er ikke vi sytepaver spurt om hva vi mener om dette? Er vi liksom dårligere paver enn de andre vi da eller?
Hvorfor er det ingen som spør om vi er misbrukt, misforstått eller mistenkt for noe?