Opplysningskontoret

Et statlig utvalg åpner for å skille stat og kongehus. Ordningen er et mindre kontroversielt alternativ til avvikling av monarkiet og vil øke kongehusets frihet til å delta i kjendisutvalg, konversere med engler, gå i utdaterte boblejakker og slippe å ta trikken under internasjonale oljekriser.

(Flickr/CC/uitdragerij)

Debatten om kongehusets framtid har igjen blitt aktualisert, denne gangen gjennom Ari Behns kunstnerlønn. Utvalgssekretær Bjørnar Brandtzæg avviser at det er snakk om å legge ned kongehuset.

- Neida, heller tvertimot. På samme måte som et potensielt skille mellom stat og kirke, er dette er bare en modernisering med sikte på å videreføre kongehuset. For hva er alternativet? At fylkesordførere åpner tunneler og kammerfestivaler? Og overlater all saksbehandlingen til allerede pressede fylkesvaraordførerere? spør Brandtzæg retorisk og lar en påfølgende pause besvare spørsmålet.

Strammere program
Brandtzæg peker på den kvalitetshevingen reformen vil innebære innen daglige kongelige gjøremål.

- Standarden for de arrangementene kongehuset deltar på vil uten tvil øke. Når de kongelige selv bestemmer sitt program vil det ikke lenger være like lett for en barneskole bare å skrible ned noen tegninger eller et aldershjem kun å vekke alle sine eldre og så vente kongelig besøk.

Konkurranseutsetting
Et mindretall tok dissens og ønsket å konkurranseutsette kongehuset ved å åpne for import av utenlandske rojale familier. Gruppen holdt fram den historisk gode erfaringen med å importere den danske prins Haakon. Blant de foreslåtte var etterkommerne av sjahen i Iran (“Et velrettet forsøk på at styrke intergreringen i Norge”) og britiske hertuginne Sarah Ferguson med famile (“Garantert kjendisfaktor. Hennes stadige assosiasjoner med halvkjente norske menn vil kunne åpne for endelig å få Petter Pilgaard inn i de virkelighetsløsrevne kjendisomgivelser hans talenter tilsier”).