Politiken erklærer ”fred i vår tid” med islamister
I det historikere omtaler som ”det største forliket på 71 år og 149 dager”, har den danske avisen Politiken i dag inngått en avtale med Ravende Gale Islamister (RGI) om å aldri, aldri mer skrive noe morsomt om dem.
Politikens redaktør tok også imot en representant for misfornøyde østerrikske billedkunstnere.
En tilfreds redaktør Tøger Seidelfanden sa til det frammøtte pressekorpset i dag: ”Mine gode venner, for første gang i historien har en dansk redaktør kommet tilbake i fred og ære fra et møte med Ravende Gale Islamister. Det er fred i vår tid”, sa han, og avsluttet: ”Gå nå hjem og få dere en god natts søvn”.
Avisen har lovet verdens islamister at avisen fra nå av kommer til å omtale troende muslimer som ”de ytterst ærbare etterkommere av selveste profeten Muhammed (fred være med ham, hans utvidede storfamilie og omgangskrets)”. De lover også å trykke en artikkelserie om burkaens positive sider, som dens forebyggende virkning på hudkreft. Steining vil i framtida omtales som ”luftcurling” og bare omtales på sportssidene.
Islamistene har på sin side lovet å ”ikke halshugge Seidelfanden med det aller første”. – Dette er et bevis på at man kommer langt med dialog, en øks og en kanne bensin, sier representant for Ravende Gale Islamister (RGI), Ahmed al-Wasikh, som nå retter all tilgjengelig pyroteknikk mot de resterende 400 mediene som har trykket tegningene av Muhammed.
En lang rekke andre interessegrupper melder i ettermiddag at de er interessert i å inngå liknende avtaler med danske medier. Rødeballekusse lokalforæning af Danske Fjældaber krevde en umiddelbar stans i sammenlikningen med ”usiviliserte nordmenn”. Foreningen for Nærtakende Laktoseintolerante (FNL) krever oppreisning etter en artikkelserie som angivelig ”glorifiserte meierinæringen”. En østerriksk kunstmaler (bildet) ankom også mediehuset med territorielle krav som i skrivende stund ikke er kjent for Opplysningskontoret.
Seidelfanden er for tiden sykmeldt i påvente av en kompatibel ryggradsdonor.
Den seksuelle lavalderen bør også senkes til ni år. Alt annet ville være en fornærmelse mot profeten, som tross alt fullbyrdet ekteskapet (inngått med jenta da hun var seks år), da hun var ni år gammel.
Kan vi kanskje begynne å droppe dette argumentet? Å bli giftet bort i meget ung alder forekom like ofte i Europa (levealder var tross alt en del kortere enn idag, og det er temmelig usannsynlig at mennene ikke «høstet frukten»), og forekommer dessuten fortsatt i de amerikanske sørstatene. (se: Lewis, Jerry Lee)
Det finnes en del religiøse biologer, men de aller fleste er likevel overbeviste om at evolusjonen er en naturlov på lik linje med tyngdekraften. De første skriftlige tankene om evolusjon har vi fra
Anaximander som levde ca 1200 år før profeten Muhammed, men for biologer er Charles Darwin å regne for hva Muhammed er for muslimer.
Er det noen som kan huske at hundrevis av rabiate biologer har samlet seg utenfor ambasader når tegningen av Darwin som apekatt har blitt trykt i bokverk eller artikler? Jeg har i hvertfall aldri kommet på tanker som at de som vannhelliger min livssynsgrunnlegger skal drepes og brenne evig i
helvete. Jeg fatter ikke at noen kan være så onde å ønske en karikaturtegner en slik skjebne på grunn av en vittighet. For meg er denne fundamentalistiske imamers mentalitet et galskapens gufs
fra middelalderen som må bekjempes, men fortrinnsvis med debatt og folkeopplysning.
Jeg bare spør… NÅR er nok, nok?!?! Freedom Under Fire: U.N. Anti-Blasphemy Resolution – With Christopher Hitchens
http://www.youtube.com/watch?v=Ji-qdC5zYd4
Den 30 September 1938 ropte Richard Chamberlain stolt “peace in our time” idet han vinket med avtaledokumentet. Året etter kom krigen.
I dag ble det kjent at den danske avisa Politiken representert ved Tøger Seidenfaden inngikk forlik med åtte muslimske organisasjoner, etter trykkingen av Muhammed-karikaturene i 2008. Snart kommer krigen.
Politiken har ikke beklaget publiseringen! Er det virkelig ingen som ser nyansen her? Politiken såkalt fake-unnskyldte at muslimer følte seg krenket, litt a la Valla: “Æ e lei mæ førr at du e lei dæ”. At muslimer er så kørka at de sluker en slik liksomunnskyldning sier jo alt. Da er det bare å publisere i vei og unnskylde seg etterpå!
Norske ledere gjør jo dette stadig vekk: “Jeg beklager at du føler det slik”, mens strengt tatt kan man ikke beklage hva andre føler fordi man ikke har kontroll over andres følelser. Derimot kan man kanskje beklage egne handlinger i ettertid, men det er altså ikke det Politiken har gjort.
I tillegg sier avtaleteksten at Politiken kan publisere tegningene på nytt og dette har de muslimer som har signert avtalen gått gode for. Vi får håpe danske aviser en av de nærmeste dagene kjører en samordnet aksjon med publisering av alle Muhammedkarikaturene samtidig! Det var dette de skulle gjort fra dag én fordi da ville det blitt umulig for muslimer å gjøre noe som helst. Slik situasjonen imidlertid er blitt makter muslimer med splitt og hersk litt etter litt å spise opp våre rettigheter, vårt demokrati og vår ytringsfrihet.
Derfor er ekstremt viktig at vi i Vesten står sammen om et felles mål slik islamister står sammen om et felles mål og siden vi da er mest ressurssterke turde vi vinne den kampen ganske greit HVIS vi får mannet oss opp og tatt et prinsipielt standpunkt. Kokkvold har rett når han sier at de kjenner stanken av vår frykt (vi kaller det “toleranse og dialog”) og vil åpne for ytterligere press.
Takk for en grundig og informativ artikkel, Starvik!
Jeg nøler litt (av redsel for å støte eventuelle blogglesende representanter for RGI) med å innrømme at jeg fikk meg en god latter.
Tøger Seidelfanden fortjener utvilsomt en sokkel ved siden av The great Chamberlain!
Men når det gjelder det bildet du har illustrert artikkelen med, så tror jeg bestemt at du tar feil når du hevder at (den halve) fyren til høyre er “en representant for misfornøyde østerikske billedkunstnere”.
Han ligner da granngivelig på Profeten Muhammed (fvmhhusoo)! Jeg er redd RGIs pyroteknikere kan være nærmere Opplysningskontorets redaksjonslokaler enn du liker å tenke på (og dette er ingen trussel, kun en vennlig ment advarsel).
Herman von Bremen:
Hva har det med saken å gjøre? Poenget er at vi ikke forherliger det i dag.
“Kan vi kanskje begynne å droppe dette argumentet? Å bli giftet bort i meget ung alder forekom like ofte i Europa (levealder var tross alt en del kortere enn idag, og det er temmelig usannsynlig at mennene ikke «høstet frukten»), og forekommer dessuten fortsatt i de amerikanske sørstatene. (se: Lewis, Jerry Lee)”
Du er sikkert i likhet med de fleste européere en kulturell relativist som vurderer hver kultur innenfor dens egen referanseramme og tid. For islamister er slik kulturell relativisme meningsløs, ettersom Muhammeds lære blir regnet som guds lære, og er dermed evig. Pedofili er derfor OK ettersom profeten også praktiserte det.
For det andre stusser jeg på tu quoque argumentasjonen din, Ble Muhammed noe MINDRE pedofil av at noe slikt også hendte andre steder..?
nå er det egentlig best at vi diskuterer eller kommenterer dette fort… er snart forbudt å diskutere det som foregår i allahs navn…
Splitt og hersk har fulgt islam helt siden Muhammed så dagens lys og idag utnytter islamister til fulle vår mangel på evne til å stå sammen om felles sak. De utnytter briljant (dette er psykopati i praksis, for å si det slik) at våre politikere og redaktører ikke forstår hva islam eller islamisme handler om ved å spille på vår trang til å skulle “forstå”, “ha dialog”, “være imøtekommende” osv. Vår trang til dette gir islamister og muslimer akkurat den åpningen de trenger for å kunne så splid slik at de kan sable oss ned en etter en.
Politiken var den første avisen i rekken, og vi tror jo faktisk at islamister nøyer seg med dette. Våre politikere og redaktører undervurderer eller forstår ikke den islamistiske psyke: enhver innrømmelse de får tolkes som svakhet og en invitasjon for ytterligere press. Hadde vi, som flere har påpekt, stått samlet fra dag en, ville ting blitt langt vanskeligere for islamister, men fordi vi ikke klarer å enes om en forståelse av hva dette handler om, vil vår myke, poiitiske korrekthets feilaktige forståelse bli vår bane.
Det er mulig folk i Vesten er blitt slappere av all velferden, en slapphet som har ført til at man er mindre årvåken for trusler utenfra. Man har hatt det så trygt og godt at man ikke kjenner igjen en fare selvom den banker på døren. Mindre årvåkenhet, fører til lavere aggresjonsnivå, og legg merke til hvor agressivt muslimer og islamister går ut; de går ut knallhardt, fordi de vet at vi ikke matcher aggresjonsnivået og således er et lett bytte.
Islamister og muslimer er vokst med vold og aggressivitet på alle bauger og kanter og takler denne typen følelser langt bedre enn bløthjertede sosialdemokrater som tror at mennesket har kvittet seg med sine aggressive instinkter og er gått over til “forståelse” og “dialog” og at dette skulle løse alle problemer. Glem ikke at menneskehjernen fortsatt er på steinaldersteadiet og muslimer og islamister utnytter dette til fulle for å nå sine mål. Dette er evolusjonsteori i praksis; den sterkeste eller synonymt i denne sammenheng, “mest tilpasningsdyktige”, vinner denne kampen.
Vi faller m.a.o kanskje mer for eget grep enn islamisters.
“Kan vi kanskje begynne å droppe dette argumentet? Å bli giftet bort i meget ung alder forekom like ofte i Europa (levealder var tross alt en del kortere enn idag, og det er temmelig usannsynlig at mennene ikke «høstet frukten»), og forekommer dessuten fortsatt i de amerikanske sørstatene”
Hvor i all verden har du fra at giftealderen var lav i Europa? I den kristne kultur har man alltid lagt vekt på den seksuelle avholdenhet, og i Norge har i hvert fall giftealderen vært høy.
http://www.ssb.no/histstat/tabeller/3-27.html
Som du ser var det helt frem til 1950 tallet vanligere for en kvinne å gifte seg etter 30 enn før 19. Stort sett har bruder yngre enn 19 år ligget på en 5 – 10 %