Hijab schmijab!
Sjelden har noen sak i norsk offentlighet blitt debattert så til døde som hijab-schmijab saken denne vinteren. Grovt sett kan standpunktene deles inn i fem leire:
1: db.no debattforumleiren:
Denne intellektuelle åndsretningen kjennetegnes av en trang til å blande inn hets og rasistiske overtoner ved første mulighet. Mantraet er at demokratiet Norge ikke ønsker muslimer som åpner munnen -i hvertfall ikke hvis de ønsker å påpeke mangler, skjevheter, urettferdigheter eller paradokser ved det norske kristendemokratiske samfunnet. Debattantene preges av skrivefeil, særlig “ord delings feil” og overdreven tro på egen fortreffelighet.
Det norske demokratiet orker ikke mer hijab-schmijab. Illustrasjon: opplysningskontoret.org
Hovedargumentet synes å være følgende: Siden alle muslimer kommer fra mer eller mindre (og som regel mer) antidemokratiske, teokratiske diktaturer bør de ikke få rettigheter utover livseksistens (og knapt nok det) i Norge. Dette belyses som regel med en variant av følgende hypotetiske høydepunkt: De (i stor grad norske statsborgere) kan ikke kreve at demokratiet vårt (det som Gerhardsen, Max Manus og Gjems Onstad møysommelig bygget opp) skal høre på dem fordi diktaturet deres (underforstått regjeringen i landet de mer eller mindre har sitt genetiske opphav i) ikke ville la oss (underforstått samtlige nordmenn fra norge – som kjent en ensartet gruppe) fungere som politimenn iført vikinghjelm, ølbokser og utringet bikini, evt. samelue, lasso og nesnalobber.
2. Kulturrelativistene:
For kulturrelativistene er alt naturlig. Det viktigste er ikke å vinne, men å delta. Kulturrelativistene drikker te og snakker med innestemme. Ingen kulturrelativister har gjort seg bemerket i debatten, og har neppe øket rekrutteringen sin nevneverdig i kjølvannet av debatten.
3. Religionskritikerne:
Religionskritikerne har brukt tid på å finne ut av sitt standpunkt i hijab-saken. Deres primale ryggmargsrefleks er negativ holdning til biskoper, prester, statskirke, snåsamannen og kosekristne. Tradisjonelt har islamkritikk kommet i andre rekke, men religionskritikerne har nå kommet fram til at det viktigste er kollektiv bekjempelse av religiøst vås, religiøse vrangforestillinger og konstruerte tvangstanker. Religionskritikerne snakker et annet språk enn db.no debattforumdeltakerne og har en annen agenda, noe førstnevnte gruppe ikke evner å forstå.
4. Muslimene:
Muslimer er vant til å bli satt i bås, derfor gjøres det nok en gang. Imidlertid viser det seg, overraskende nok, at noen muslimer syns det er fint med hijab, mens andre muslimer syns det er dumt. Muslimenes bidrag i debatten, både de som er for og de som er imot, har ikke vært av avgjørende betydning for diskursens gang.
5. Hijab-Schmijab:
Dette er den raskest voksende gruppen. Den består av folk fra alle leire som nå er drittleie av hele debatten. Det som kjennetegner oss er et gryende savn etter klimakrise, finanskrise, kald krig …Åslaug Hagas krumspring, hva som helst for å avlede medieoppmerksomheten over på noe nytt, noe spennende, noe sjebnesvangert, noe konstruktivt.
Opplysningskontoret gratulerer med dette den norske offentligheten med å ha debattert seg selv til kjedsomhetsdøden. En seier for demokratiet. Hijab-schmijab og lykke til videre!
……………………………………………………………..
Les også: Kjære Gud du som juger i himmelen
Mer om Opplysningskontoret og Hijab her
……………………………………………………………..
Storberget rutinemessig i trøbbel
Hva nå enn en “sekulær muslim” er for noe så kan du lese begrepet her
godt sagt! politikere mister tid og energi på en idiotisk hijabdebatt
Kjempebra!
veldig bra sagt
Jeg synes det er kjempetrist at Janne Karine Hompland ikke får levet ut sin hijab-fetish som hun ikke tør komme ut av skapet med før dette faens demokratiet er avskaffet.
Og det er helt jævlig at krefter med ord deli ngs feil som debatterer på Dagbladet ønsker politimenn med utringet bikini. Jeg har alltid drømt om å se Janne Karine Hompland med ølmage, utringet bikini med hijaben på snei frese til en kriminel pakistaner.
“Jei fåkke låv til å ta pårerei, men vent litte granne her du som kommer det en sau som er enda mer islam en meg i skallen med utovertiss og da assa! Da skarru få du din kriminelle føtdt av ei hore slampis!
Jah du er intelktuell Janne, kansje lese litt mindre Dagbla og spare deg selv litt og høna!
Kast ut disse menneskene som ikke aksepterer våre lover og regler. De ødelegger et godt samfunn og en fin kultur fra Norge.
Hovedstaden vår er så tilgriset og ødelagt at vanlige nordmenn ikke lenger ønsker å besøke den. Det sier noe om tilstanden der.
Når skal vi våkne og bli kvitt dette problemet. La dem skrive under at de godtar norsk lov og vår kultur, hvis ikke, på hue og ræva ut herfra.
De har skapt et voldelig samfunn…de krever og krever…
Mulva og Vanja. Takk for to gode eksempler.
Jeg skjønner ikke at jeg kan være sur når jeg er enig med Janne at det er noe dritt at alle disse 399 000 nazistene debatterer hijab er noe dritt på Dagbladet tenke seg til med så mange rasister.
Også blir jeg definert som sur? Quebab er dette for noe!
Hvis dere vil ha dere med mørkemenn eller med slike sprengsexye foler alla denne albinoen i Rødt eller han med jeg har nesten fått skjegg i SV så blir jeg med på det jeg, hvis jeg svimer av etter 5 minutter så er det _Ikke_ fordi jeg er sur men rett og slett overmettet på sex!
Mulva. Du er sarkasmens ukronede konge. Jeg skal slutte å tvile på deg. Hvis jeg begynner å lure på hva du mener fra nå av skal jeg slå meg til ro med at jeg ikke skjønner. Beklager nok en gang.
Det er bra nå er vi på linje for jeg har ikke forsått et kvakk av noe av deg jeg har skrevet i dag.
Kos og klem på hele kontoret!
xxxx
x
x x
x x
xxxxxxxxxxxxxxx
x x
x x
x
xxxx
Er det greit med dette i uniformen?
Ja det var i sannhet en rask og treffende oppsummering,det er jo litt rart at disse,skal vi si til høyre i politikken,kan ha så mye tid midt på dagen til å skrive kommentarer i DB.Synes å ha hørt noe om samfunnsnyltere,en gruppe de vistnok ikke har noe til overs for.Nå er jeg riktig nok en an samfunns taper sjøl med uføretrygd og hva man kan kalle både antirasist og sosialistsvin, landssviker og det som værre er,ifølge den nye definisjonen av oss. Dvs mesteparten av kommentatørene i DB.Skulle norsken min være dårlig kan jeg bare beklage men jeg har bare 5 klasses pensum alså ikke noe å slå i bodet med hos de med høy IQ,men jeg kan spise med kniv og gaffel likevel.T J