Så møt opp på youngstorget og ta med plakater med slagord som.
“Afrika skal ikke kle opp Norge!”

“Fy faen et dårlig forsøk på å være morsom. Bynn å grin, møkkakjerring….!”

“Lo ca… null ganger.
Elendig forsøk på å prøve være morsom. Søk pr et annet sted møkkakjerring”

“Patetisk. Skrev du samme sak da gutta gjennomførte samme tiltak for to år siden?”

…men reaksjonene er jo ofte disse fra folk som er fullstendig tilbakestående på humorfronten, og får ut sin frustrasjon ved å hevne seg på dem som faktisk klarer å skrive humoristisk og ironisk. Ofte har de heller ikke så mange venner, fordi “alle” er så teite (med all moroa de bedriver), mens de sitter hjemme i sin egen fiselukt og LETER etter ei eller annen side der de kan banne og steike litt, samt klage på andres skriverier.

Ikke skjønner jeg hva som feiler folk som ikke klarer å se humoren, men som likevel tar seg tid til å skrive hvor €$£@%¤#& dårlig det var… Ganske utrolig. Og ganske så trist. Ikke så rent lite patetisk heller, når jeg først er i gang. “Haters” er en underlig rase, og det hadde vel vært til det beste for genpoolen om de bare hadde sluttet å formere seg. Tenk hvor mange humorister det til slutt ville ha blitt!

Opplysningskontoret skal aldri bli sure på de som kommenterer. Jeg har allerede fått inndratt firmabil og frynsegoder på allmannamøtet forrige Søndag som følge av mitt utfall. Det som er provoserende her er at kommentatoren bak artikkelen tillegges dine fordommer “rødstrømpe” på grunn av sitt navn. Hadde vedkommende undertegnet med et guttenavn (hadde det vært en gutt) hadde du reagert annerledes.

Beklager igen Knut. Vi lover å plage neste nakne gutt som viser seg på nett!

Men siden du insisterer på semantikk, mente jeg “mindre påkledd” og det bør da være like spilleregler for jenter og gutter. Forrige gang var det guttas tur og de var veldig lite påkledd. Ingen hylte. Skjønner du poenget?

For det andre, tredje og fjerde: Ta deg en bolle

Jeg kan ikke fatte hva folk finner usmakelig med den kalenderen. Det er ikke bildene i seg selv det er noe i veien med, det er de perverse folka som tolker nakenhet = sex.

Essensen i denne saken er at overskuddet går til de som ikke har en dritt. Vi gir de mulighet til utdannelse, hvilket er den rette veien å hjelpe u-land på beina. Ikke politikk og sletting av gjeld og hva enn dere med null kompetanse til å uttale dere foreslår.

Men det er klart – ordet “naken” kan vel få det til å gå i spinn hos mange rødstrømper.. Dette hadde vært helt 100% ok for min del – dersom det hadde blitt den samme oppmerksomheten rundt gutter som kledde av seg for to år siden. Sier litt om nordmenn generelt.. Kler jenter av seg; så er det ironi over hele linja – i beste fall. Kler gutta av seg til samme tiltak så er det ingen som sier noe.

Greit – trakk delvis på smilebåndet, men jeg mener hele saken blir ganske absurd likevel – ettersom arrogansen siver ut fra opplysningskontoret.

Syns støtten dere får årlig fra staten burde vært brukt alternativt til u-hjelp.

Noen som har peiling?

Afrika: Ballen er på deres halvdel

De aller fleste vet at fattigdommen i Afrika er noe staten må gjøre med. Slette lån, ikke stjele all olja deres, mer gunstig pris på råvarer ol.

Var nok bare morsomt ment, ikke nødvendigvis at det ligger noe bak det. Og OM det faktisk ligger noe bak det, så er jeg enig, det er litt “billig” å bare kle av seg for å samle inn penger, men når det gjelder å samle inn penger til noen som har det så dårlig som de fleste i Afrika, så må en nesten bruke de hjelpemidlene en har.