Lønning og Hagen lanserer ædda bædda-doktrinen
Inge Lønning (H) og Carl I. Hagen (FrP) har sett seg grundig lei på at SV stemmer mot lønnsøkninger for stortingsrepresentanter som de senere nyter godt av. Inge Lønning (H) og Carl I. Hagen (FrP) mener at SV-ere bør tjene mindre enn andre stortingsrepresentanter, siden de tydeligvis ikke vil ha disse pengene.
Lønning og Hagen lanserer dermed en helt ny måte å fordele godene på i samfunnet. - Vi kaller det “ædda bædda”-doktrinen, sier Lønning til Opplysningskontoret. - Hvis du er mot noe, skal du ikke kunne komme etterpå og dra nytte av det. Det strider mot elementær barnehagelogikk. Da kan du sitte der med skjegget i postkassa.
I første omgang skal ædda bædda-doktrinen skal gjelde på følgende områder:
- De som var mot innføringen av kontantstøtten eller på en eller annen måte uttalte seg ufordelaktig om Valgerd Svarstad Haugland skal ikke lenger kunne benytte seg av ordningen.
- De som var mot oppløsningen av NRK-monopolet mister tilgangen til andre TV-kanaler, men må klare seg med NRK1 i svart/hvitt.
- De som var mot lokaliseringen av hovedflyplass på Gardermoen henvises til et jorde på Hurumlandet.
- Men Høyre ønsket seg jo Hobøl?
- Typisk journalister å henge seg opp i detaljer, sier Lønning. - Ædda bædda.
Share
Loading ...
Det må jo være fint for SV om de gis anledning til å nedjustere lønnen sin til det nivået de selv mener er anstendig.
Supert innlegg. Ædda-bædda-doktrinen skal inn i mitt vokabular.
RV har jo lang tradisjon med å legge seg opp i hvordan politikerne deres forvalter lønna si. Kanskje dette er partiet for Hagen og Lønning?
Thorkildsen har selv stått frem ved å påpeke at menn bruker hersketeknikker, men hun gjør det selv hele tiden. Hun presiserer bla “Jeg slutter aldri å bli overrasket over utspillene til de to herrene”, og følger fint opp med “Jeg skulle ønske Inge Lønning og Carl I. Hagen var menn nok til å stå for …”. Det virker som om sirkelen er sluttet.
En hver politiker som har mulighet til å vise/utføre sin politikk i praksis, og gå frem med et godt eksempel burde benytte seg av dette.SV vil tydeligvis ikke dette, stadig syter og klager SV over høye lønninger til eliten en selv er en del av, men vil ikke senke den når det gjelder egne lønninger. Dette viser for all verden dobbel moralen til store deler av venstre siden i norsk politikk.
Mobbing??? Dårlig forsvar….
Hvis du mener at noe er etisk galt, er det da likevelt greit nok å gjøre det hvis “de andre gjør deg også?”.
Å la politikere få muligheten til FRIVILLIG å gå ned i lønn, når de mener lønnen er for høy, må da være greit?
Det samme kan kan godt gjelde FRIVILLIG ved kontantstøtte. Men det er neppe relevant, for de fleste politikere har nok kontakter til å snike i slike barnehagekøer, etc.
De som var imot oppløsningen av NRK-monopolet kan VELGE å ikke se på andre kanaler, slik som de av oss som er i mot NRK-lisensen kan VELGE å ikke se på NRK.
Eksempelet med flyplassen er ikke relatert, siden ingen var imot flyplass, man var bare uenig om hvor den skulle ligge. Det blir litt som at bergensere ikke skulle kunne ha representanter på stortinget, fordi de i 1814 ville at hovedstaden (og stortinget) skulle være i Bergen.
Godt innspill, Hans. At hersketeknikk er utbredt på venstresiden, er det ingen tvil om. Når man ser på historien (etter Marx), så ser man en nesten entydig sammenheng mellom politikere’s makt, og graden av sosialisme.
Stalin, Mao og Castro er gode eksempler på hvordan sosialistene når de kommer til makten, blir mer og mer diktatoriske når de begynner å støte på problemer med å omsette en umulig ideologi til praktisk politikk.
Man kan for så vidt også legge til nasjonalsosialister til listen, enten de var tyske på 30-40-tallet, eller norske i dag. (Rødt + grønt blir som kjent brunt.)
At SV stemmer imot lønnsøkningen, så har de full rett til oppjusteringen som alle andre. Det er tross alt Stortinget som bestemmer om SV har gjort et godt arbeid eller ikke. Og Stortinget kan sikkert pålegge SV til å ta i mot lønnsøkningen, eller?
rød + grønn = brun, hva representerer brunfargen da tro… BS?
Venstresida har alltid sagt at ein skal ha lik løn for likt arbeid. Då må dei desverre berre vere ned når høgresida vil ha lønsfest. Småsnålt eigentleg at det er høgresida, som meiner staten bruker for mye penger på politikarar og byråkratar, som skal presse stortingsløna opp…
Jeg ser at Hagen og Lønning foreslår at det skal være en mulighet for stortingsrepresentanter til å avstå fra lønn. Det blir spennende å se om de kommer til å benytte seg av muligheten de selv har foreslått, eller om de mener at det bare er andre som skal ha mindre lønn.
ja ja. hvem e egentlig dobbeltmpralistisk?
http://www.vgb.no/27249/perma/389590
He, he, Lønning og Hagen er det nye komedieparet. De er så dårlige at de skulle fått lønna i koppen og ikke på konto.
Syns det er litt barnslig av SV å stemme mot høyere Lønning.
Lønning var ferdig utvokst for lenge siden. Dessuten vil det ikke hjelpe om han bytter parti. Han vil alltid regnes som Høyeres Lønning uansett.